泰國槍殺通緝犯案　遞槍員工高院更一審仍判7年

在泰國曼谷發生的槍殺案，涉案員工周姓男子的官司在高等法院更一審有了結果。高院於10月27日宣判，駁回檢察官與被告雙方上訴，維持一審判處有期徒刑7年的結果，全案仍可上訴。

事件經過

據報導，被害人石姓男子當時44歲，因在台灣涉及強盜案件，2023年2月間出境潛逃，遭桃園地檢署通緝。他到泰國後，與當地經營大麻店的台籍王姓男子合夥。

起訴內容指出，2024年2月25日凌晨，王男與石男在曼谷租屋處協商糾紛時起爭執，王男持槍朝石男頭部開槍，並將槍放回2樓。石男倒地後仍有掙扎，王男指示員工周男取槍，周男將槍連同槍盒交給王男，王男再開第二槍，石男死亡。據報導，事後有人清洗現場、將遺體載往他處棄置，相關人員再逃往柬埔寨。

審理過程

周男返台後遭羈押，台北地檢署依殺人罪起訴王男與周男，王男因在逃遭通緝。一審由台北地院國民法官庭審理，認為實際下手者是王男，周男雖明知王男有殺人意圖仍協助取槍，但考量雙方的主僱關係，且周男事前無殺人動機與犯意，認定成立幫助殺人罪，判刑7年。

檢察官與周男均提起上訴。高院二審今年1月底認為，一審否定共同殺人犯意的部分理由違反經驗及論理法則，且未審酌非法持槍罪嫌，撤銷原判發回。最高法院則認為二審判決理由不完備，再撤銷發回高院更審。

更一審說法

高院更一審指出，周男在第一槍後受到驚嚇，並非主動取槍，受催促時仍有遲疑與消極抵抗，並未居於支配犯罪的地位，僅成立幫助殺人罪。

周男主張符合自首要件，高院則認為台泰警方透過情資交換，在周男返台前已掌握其身分與涉案嫌疑，因此不符合自首。至於非法持槍部分，高院表示起訴時已載明槍砲案件另行偵辦，且一審未具體主張相關事實，不能事後要求法院一併審判。高院綜合判斷，認為一審量刑並無不當，維持原判。