彰化一對黃姓兄弟去年8月因共用鐵門開關問題爆發口角，弟弟持鐵棍攻擊，哥哥持開山刀揮砍，弟弟頸部、胸口受傷大量出血，一度命危。
檢方以殺人未遂罪起訴，但一、二審均認定哥哥無殺人犯意，依傷害罪判處2年2月徒刑。
民事部分，弟弟求償85萬餘元，法院認定弟弟有挑釁行為，須承擔3成責任，賠償金額酌減。
全案仍可上訴。
彰化兄弟因鐵門開關互毆 哥持開山刀傷弟，法院認傷害罪並酌減賠償
社會543 編輯部
0
綜合 1 家媒體報導・發布
事實摘要
判決追蹤
本案已宣判（本站於 2026/10/24 更新）。刑度以報導與最新進度為準；第一審判決後仍可上訴，判決確定前應推定無罪。
- 刑度
- 有期徒刑 2 年 2 個月・看同類傷害案件判多久
- 法院
- 臺灣彰化地方法院
你覺得這個判決？
登入後可以投票；結果只是網友觀感，不代表判決對錯。
完整報導
事件經過
彰化一對黃姓兄弟同住一處，去年8月間，兩家因共用鐵門的開關問題發生爭執。據判決書內容，弟弟在爭吵中對哥哥撂下「有本事來釘孤枝」等語，並持鐵棍攻擊；哥哥被打中左手後，持開山刀揮砍，造成弟弟頸部、胸口受傷、大量出血，送醫後一度命危。
刑事部分：認定無殺人犯意
檢方原以殺人未遂罪起訴哥哥。不過，法院審理時指出，哥哥坦承犯行，且有現場監視器畫面、弟弟證詞及就醫紀錄可佐證。彰化地方法院勘驗監視器後認為，是弟弟先持鐵棍攻擊，哥哥才揮刀反擊，雙方屬於持械互相攻擊，並非哥哥單方面、持續性的行為。
判決並指出，哥哥共揮刀2次，都發生在遭鐵棍毆打之後，且揮刀後即停手；另外，弟弟的傷勢未傷及頸動脈、靜脈，也未傷及心臟、肺臟等重要臟器，傷口雖然可觀，但長度與深度並不一致，難以僅憑傷勢認定有殺人犯意。一審因此改依傷害罪，判處哥哥有期徒刑2年2月。台中高分院二審維持相同見解，駁回上訴，全案仍可上訴。
民事部分：弟弟須負3成責任
弟弟另提民事求償85萬7059元，包括醫藥費1萬9892元、不能工作損失3萬7167元，以及精神慰撫金80萬元。法官認為，弟弟自承曾主動提議單挑，且持鐵管參與衝突，屬於挑釁行為，應承擔30%責任。精神慰撫金因此酌減為60萬元，加上醫藥費與不能工作損失，哥哥一審須賠償合計65萬7059元。該民事判決同樣仍可上訴。
背景說明
殺人未遂與傷害罪的主要差別，在於行為人主觀上是否有殺人的犯意。法院通常會綜合使用的凶器、攻擊部位、傷勢程度、行為過程及事後反應等情形來判斷，檢方起訴的罪名不代表法院最終認定的罪名。
依刑法第271條，殺人者處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑，未遂犯亦罰；刑法第277條第1項規定，傷害他人身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
民事賠償方面，民法第184條規定，因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任；民法第217條規定，被害人與有過失時，法院得減輕賠償金額或免除之，也就是一般所稱的「過失相抵」。精神慰撫金則由法院依雙方身分、情節與傷害程度等因素裁量。
以上為一般性說明，非針對本案的法律意見；個案適用請洽律師或主管機關。
資料來源：自由時報
- 自由時報 嗆「來釘孤枝」遭哥砍頸命危！弟挑釁持棍互毆 判自負3成責任 （10/24 11:44）
本文由 AI 依多家媒體報導的事實重新撰寫，經系統自動比對原文檢查後發布，未經編輯逐篇核對；不轉載原文與新聞照片，配圖為 AI 生成的示意圖。案件相關人等在判決確定前均應推定無罪。內容如有錯誤，歡迎回報或來信更正。