基隆蕭姓女子去年6月花8.4萬元買下皮拉提斯教練課，連同贈課共65堂，到今年4月只上了17堂。
她認為業者排課不穩，要求解約並退回其餘43堂費用，協商不成後向法院起訴。
基隆地院認為課程沒上完，主要責任在蕭女，判業者給付6202元與利息，其餘請求不予准許。
本案還能上訴。
皮拉提斯課程沒上完要求退費 基隆地院判業者退6202元
社會543 編輯部
0
綜合 1 家媒體報導・發布
事實摘要
判決追蹤
本案已宣判（本站於 2026/10/26 更新）。刑度以報導與最新進度為準；第一審判決後仍可上訴，判決確定前應推定無罪。
- 法院
- 臺灣基隆地方法院
你覺得這個判決？
登入後可以投票；結果只是網友觀感，不代表判決對錯。
完整報導
基隆蕭姓女子去年6月在一家運動公司購買皮拉提斯教練課，後來沒能在期限內上完，與業者談解約退費不成，於是向法院提告。基隆地方法院審理後，認為沒上完課的原因主要出在蕭女，只判業者退還6202元及利息。
雙方各執一詞
據報導，蕭女表示自己去年6月簽約，買的是60堂器械皮拉提斯課，業者另外加贈5堂，總共65堂，合約期間到今年4月中旬。她主張業者與教練排課不穩定，讓她無法按時上課，到4月提出解約時只上了17堂，因此要求退還剩下43堂的費用，而且不應被扣手續費。
業者則指出，合約約定每個月要上滿6堂，才可能在期限內把課上完。業者說蕭女常因私人因素取消或更改上課時間，也不願意換教練，所以不同意全額退費。
退費金額的算法
業者計算後認為，蕭女有42堂課已經過期，只剩6堂可以退。每堂平均1292元，6堂合計7752元，再扣掉2成手續費1550元，可退金額就是6202元。
法院的看法
法官指出，合約已把課程按月分配堂數。蕭女因個人原因取消或沒有預約，又不接受換教練，才讓她沒辦法每月上6堂，這個結果應由她負責。法院認定，只有6堂課尚未逾期，扣除2成手續費後，判決業者應付6202元和利息，蕭女的其他請求則被駁回。這項判決還可以上訴。
背景說明
健身、運動課程屬於先付款、再分期提供服務的消費型契約，合約通常會載明課程堂數、使用期限、排課方式及退費條件。消費者中途想解約時，能否退費、可退多少，一般要看合約條款，以及課程沒上完是哪一方的因素造成。若法院認為契約約定合理，且未完課是消費者自己的因素，業者主張逾期課程不退費、扣除手續費，就可能被採納；反之，若是業者無法提供服務，消費者的主張較有依據。民事判決送達後，當事人在法定期間內可以提起上訴，期間內沒有上訴，判決才會確定。
以上為一般性說明，非針對本案的法律意見；個案適用請洽律師或主管機關。
資料來源：自由時報
- 自由時報 皮拉提斯課上不完怒提告討錢 法院判業者僅退6202元 （10/26 13:02）
本文由 AI 依多家媒體報導的事實重新撰寫，經系統自動比對原文檢查後發布，未經編輯逐篇核對；不轉載原文與新聞照片，配圖為 AI 生成的示意圖。案件相關人等在判決確定前均應推定無罪。內容如有錯誤，歡迎回報或來信更正。