購65堂皮拉提斯課僅上17堂 求退6萬法院判退約6千

蕭姓女子購買皮拉提斯課程後，在契約屆滿前兩天要求終止，並向業者請求退還約6萬元的未使用課程費。基隆地方法院審理後，認定僅6堂課可以退費，判決業者應退還6202元，全案仍可上訴。

契約內容與退費請求

據判決內容，蕭女去年6月20日與某運動休閒公司訂定定型化契約，購買60堂器械皮拉提斯課，單堂價格1400元，總價8萬4000元。業者另外贈送5堂，使用期限到今年4月16日為止，合計可上65堂。

蕭女表示，業者未能提供固定穩定的課程，使她無法依期上課，因此在4月14日通知終止契約。她說自己實際只上17堂，扣掉贈課5堂後仍有43堂未用，要求業者返還6萬200元。

雙方各執一詞

業者辯稱，契約載明每5天至少要用1堂，逾期視為放棄。蕭女申請退費時，契約已執行298天，理論上應已上約59堂，扣除實際上課的17堂後，有42堂已逾期，只剩6堂可列入退費。業者並稱，排課不順主要是蕭女多次取消、改期或延後，教練為顧及其他學員，將空出的時段另排他人，也曾協助重新安排或由其他教練接手。

蕭女則反駁，教練以每週1次的頻率排課，與契約不符；她是「改約」而非取消，也不同意換教練。她還提到，基隆市政府已認定每5天1堂的約定，超出中央主管機關對逐月分配堂數的限制範圍。業者則提出運動部今年8月函文，主張每月至少6堂的規定符合相關限制。

法院認定

法官認為，每5天至少上1堂的約定依法無效。不過契約另有「逐月分配堂數：6堂／每月」的記載，屬事先明確約定的逐月分配限制，業者據此計算退費並不違法。

法官並指出，蕭女在契約中同意多人（最多4人）共同上課，也同意教練無法授課時由業者安排他人代班。無論取消或改約，都應按月使用6堂；若因身體不適、來不及等個人因素取消，或不願更換請假的教練，導致當月未上滿，責任在蕭女。

依契約，期限屆滿前可隨時終止並退還餘額，手續費為應退餘額的20%，上限9000元。法院認定逾期課程共42堂，可退費的6堂金額為7752元，扣除手續費1550元後，業者應退還6202元。