洪姓女子購買南山人壽的重大疾病險之前約半個月，曾因乳房超音波檢查被告知有腫塊。
翌年她被確診乳癌並接受手術，向保險公司請領50萬元，但公司認定她在投保前就已患病而不予給付。
一審判洪女勝訴後，南山人壽提出上訴，新竹地方法院認為現有證據不足以證明她投保當下已清楚自己罹癌，因此駁回上訴，南山仍須支付50萬元。
投保前驗出乳房腫塊非明知罹癌 法院判南山人壽須理賠50萬
社會543 編輯部
1
綜合 1 家媒體報導・發布
事實摘要
判決追蹤
本案已宣判（本站於 2026/10/25 更新）。刑度以報導與最新進度為準；第一審判決後仍可上訴，判決確定前應推定無罪。
- 刑度
- 其他（已確定）・看同類其他案件判多久
- 法院
- 臺灣新竹地方法院
你覺得這個判決？
登入後可以投票；結果只是網友觀感，不代表判決對錯。
背景說明
依保險法第64條，要保人訂立契約時，對保險人的書面詢問有據實說明的義務；若故意隱瞞或因過失遺漏，或作不實說明，足以影響保險人決定是否承保或保險費高低時，保險人得解除契約。
不過同條也規定，解除契約的權利，自保險人知有解除原因後，經過1個月不行使而消滅，或契約訂立後經過2年也不得行使。至於投保時是否已知悉罹病、有無違反告知義務，通常需由保險公司舉證，並由法院依個案證據判斷。
民事案件採三級三審制，地方法院簡易程序的案件，一審不服可向地方法院合議庭上訴，也就是第二審。
以上為一般性說明，非針對本案的法律意見；個案適用請洽律師或主管機關。
資料來源：自由時報
- 自由時報 投保前有乳房腫塊不等於明知罹癌／判保險公司須理賠50萬 （10/25 05:30）
本文由 AI 依多家媒體報導的事實重新撰寫，經系統自動比對原文檢查後發布，未經編輯逐篇核對；不轉載原文與新聞照片，配圖為 AI 生成的示意圖。案件相關人等在判決確定前均應推定無罪。內容如有錯誤，歡迎回報或來信更正。