新北市土城警分局清水派出所前所長前年攔查一名涉毒女子，遭駕車拖行200餘公尺後不治，一審國民法官庭判處該女死刑。
案件上訴後，台灣高等法院於10月22日開庭，重新勘驗監視器與密錄器畫面。
檢辯雙方對影像最後片段及車窗操作有不同解讀，被告律師主張無殺人意圖。
死者家屬到庭，表達希望維持死刑的立場，案件仍在二審審理中。
土城所長遭拖行身亡案二審勘驗影像 控辯對逃逸片段看法分歧
社會543 編輯部
0
綜合 1 家媒體報導・發布
事實摘要
完整報導
新北市土城警分局清水派出所前所長前年攔查一名陳姓女子，遭對方駕車拖行200餘公尺，撞擊護欄後傷重身亡。一審國民法官庭判處陳女死刑，案件上訴後，台灣高等法院22日開庭，重新勘驗案發時的監視器及密錄器影像。
二審換法官並重新勘驗
據報導，原承審的受命法官因調任最高法院，高院重新分案，改由李小芬擔任受命法官。庭上播放影像時，死者母親擔心情緒受影響，暫時離開法庭，死者妻子則在一旁拭淚。
影像內容與檢辯爭點
據報導，從密錄器畫面可見，死者盤查時態度委婉，直到發現毒品，陳女駕車逃離，死者仍持續呼喊要對方下車。檢察官主張，陳女逃逸時有一手按壓車門旁按鈕、關上車窗；陳女則表示不記得手如何擺放，停車後因玻璃已破碎，是以手動方式關窗。
陳女的辯護律師表示，畫面顯示她是為了逃避檢查，並為閃避前方公車與小客車才撞上護欄，並無殺人意圖。另一名辯護律師指出，影像最後16秒看不清楚，連車窗是否拉上都有爭執，檢方卻據此推論有預謀殺人，有違經驗及論理法則。
檢察官則認為，應尊重一審國民法官勘驗後的結果。死者家屬委任的律師指出，國民法官已反覆檢視並作出判斷，若二審重看一次就輕易推翻，形同把國民法官審判當成一場秀。
死者家屬表態
死者父親在庭外表示，兒子盡忠職守，也曾委婉請對方下車，並質疑對方明知車外有人仍然逃逸。他情緒激動，批評辯護律師的說法，並表示不要刑事附帶民事賠償，只希望法院判處陳女死刑。本案目前仍在高院審理中。
背景說明
國民法官制度依《國民法官法》實施，由國民法官與職業法官共同審理特定重大刑案，一審作成判決後，當事人仍可依規定提起上訴，由高等法院進行第二審審理。二審法院可就證據重新調查，包括再次勘驗影像，並不當然受一審認定的事實拘束，但須說明理由。
刑事附帶民事訴訟，是被害人或家屬在刑事案件進行時，一併向被告請求民事損害賠償的程序，規定於《刑事訴訟法》。
另外，殺人罪是否成立，通常需審酌行為人主觀上有無殺人的故意，法院會依客觀事證綜合判斷。以上為一般性說明，本案是否成立相關罪名，仍須由法院審理認定。
以上為一般性說明，非針對本案的法律意見；個案適用請洽律師或主管機關。
資料來源：聯合新聞網
- 聯合新聞網 女毒蟲撞死派出所長...重新勘驗密錄器畫面 死者父轟：想把她「蕊死」 （10/22 18:49）
本文由 AI 依多家媒體報導的事實重新撰寫，經系統自動比對原文檢查後發布，未經編輯逐篇核對；不轉載原文與新聞照片。案件相關人等在判決確定前均應推定無罪。內容如有錯誤，歡迎回報或來信更正。