盆栽擺放引發鄰里口角　彰化男罵髒話、停車門前獲判無罪確定

彰化縣一起鄰居糾紛，起因是路旁的盆栽。楊姓男子遭檢方依公然侮辱及強制罪起訴，一審法院判他無罪，檢方上訴後，二審同樣駁回，案件不能再上訴，已告確定。

事件經過

據判決書記載，楊男與黃姓男子住在隔壁，雙方關係不睦。2024年6月30日晚上，楊男對黃男把盆栽放在路旁感到不滿，先踢倒其中2盆。黃男和妻子聽見聲音走出家門，雙方當場吵了起來。

黃男夫妻指控，楊男在爭吵中連續罵出三字經，還表示盆栽若再往外放，他就會把車停到黃家門前，讓一家人進出困難。楊男則否認罵髒話，並解釋當時雙方正在吵架，他把車開過去，是想讓對方了解這樣擺放盆栽，會使受傷的妻子難以進出門口。

檢方認為楊男以粗俗言語辱罵他人，又用汽車堵住出入口，因而提起公訴。

一審：罪嫌無法證明

彰化地院指出，楊男是對盆栽位置有怨氣，才在口角中脫口罵出髒話，不是無緣無故攻擊黃男的人格或名譽。這些話固然讓人聽了不舒服，但是否已超出一般人可以合理承受的程度，仍有疑問，法院不認為所有髒話都該認定為公然侮辱。

關於強制罪，法院勘驗監視器畫面。楊男第一次停車時，車子與黃家大門之間的距離超過1個車門的寬度；第二次停車時，約有5分之1的車身越過路旁白線，但路面仍剩下可供1至2人並行的通道，尚不足以認定妨礙黃家進出。法院據此判決楊男兩罪均無罪。

二審：維持原判

檢察官不服上訴。台中高分院認為，楊男罵出髒話，是針對盆栽擺放所作的回應，難以認定有侮辱的故意；兩次停車時，車旁都還留有空間，也未達妨害通行權利的程度。二審認定原判決並無不當，駁回上訴，全案確定。