金溥聰告4人名譽案 北院僅判邱毅賠20萬

判決結果

國安會前秘書長金溥聰在2024年總統大選期間，擔任國民黨候選人侯友宜的競選總統辦公室執行長。他選後控告前立委邱毅、蔡正元、名嘴王尚智與馬英九基金會前執行長蕭旭岑，認為4人的言論指他是「藍白破局戰犯」等，傷害名譽，各求償精神慰撫金100萬元。台北地院於27日審結，判邱毅須賠償20萬元，並須在自己的粉專公開刊登判決全文7天，其餘3人免賠，可上訴。據報導，雙方5人當天均未到庭聆判。

邱毅部分的認定

據報導，判決指出，邱毅公開表示金溥聰主導放消息，把不實的民眾黨不分區立委安全名單交給媒體爆料。法院審理發現，邱毅僅向國民黨文傳會前副主委毛嘉慶求證是否為金溥聰所為，毛嘉慶只回答「有可能」，並無依據，邱毅之後也未再查證，因此認定構成過失，侵害金溥聰的名譽權。

其他言論的評價

對於4名被告的其他批評，包括指金溥聰擔任國民黨秘書長時砍掉基層年輕幼苗、選前之夜「忘恩負義」、故意不讓前總統馬英九為侯友宜站台，以及以「秦檜」「慈禧太后」「和珅」等詞形容他，法官認為都是針對可受公評之事的合理評論，受言論自由保障。

金溥聰主張的言論共7段，另包括指他以競辦名義告YouTuber，以及他形容選前頻呼換掉侯友宜的鄭麗文為「膿包」等。金溥聰除求償外，也要求4人在各自臉書粉專刊登勝訴判決全文3個月，並曾表示若勝訴，賠償金將捐給公益基金會。

庭上攻防與另案

據報導，最後一次開庭時，只有金溥聰與邱毅本人到場。邱毅主張自己無端被列入假名單，是依求證結果批評，屬自我防衛的合理評論；金溥聰則反駁邱毅事先未查證，且言論已逾越合理評論範圍。

另外，金溥聰另案控告蔡正元與媒體人陳文茜，求償共600萬元，台北地院一審於2025年12月19日判金溥聰敗訴，該案亦可上訴。